A- de 2025
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Gabriel Antonio Gomez Gomez·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
- Carácter excepcional y taxativo de las causales en que se originan, lo cual exige una interpretación restrictiva de las mismas
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación formulada en contra del magistrado Vladimir Fernández Andrade.
Mediante la acción de tutela de la referencia se pidió a la Corporación la protección de los derechos fundamentales vulnerados con la decisión proferida por la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, mediante la cual se pronunció en relación con un conflicto de competencia entre la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes y el Consejo Nacional Electoral, con ocasión de la investigación sobre posibles irregularidades en la financiación de las campañas presidenciales (precandidatura y candidatura) que culminaron con la elección del doctor Gustavo Petro Urrego como Presidente de la República de Colombia.
En este caso se resuelven dos recusaciones presentadas en contra del magistrado Vladimir Fernández Andrade.
En términos generales se argumentó la falta de imparcialidad para conocer el asunto, porque se desempeñó como secretario jurídico de la presidencia de la República en el actual gobierno.
Analizadas las dos peticiones la Sala decidió RECHAZARLAS por ser manifiestamente improcedente.
Frente al particular argumentó que, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 del Decreto 2591 de 1991, estas acciones no son procedentes en el marco de la revisión eventual de acciones de tutela por parte de la Corte Constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTES las recusaciones presentadas por el señor Gabriel Antonio Gómez Gómez y la Veeduría Ciudadana Foro Colombia Libre en contra del Magistrado Vladimir Fernández Andrade.
- Segundo. ADVERTIR que contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.